conundrum

games: 50% circa di Gran Theft Auto: Chinatown Wars — giocato quasi tutto nei venti minuti di commute alla mattina e alla sera. il gioco é davvero un ottimo showcase di cosa puoi fare con un DS e il suo touchscreen.

movies: seconda visione, stavolta all’IMAX, di Star Trek. il film regge, e si conferma ottimo e profondo nei riferimenti. la moglie spinge per fare il tris di visioni.

life: la spalla ha finalmente smesso di farmi vedere le stelle — quindi posso ritornare il palestra dopo la pausa di ehm due mesi?

diciamo le cose come stanno: a me, Enterprise aveva fatto schifo perché si sono infilati a forza in un vespaio con la continuity senza avere un’idea che era una — anzi, andando ripescando i fondi del barile fino a sfasciarlo per venderne i pezzi.

per questo prequel¹ di Star Trek almeno hanno le palle di rimescolare le carte deliberatamente e con cognizione di causa. si, la timeline cambia. si, ma chissenefrega.

se a questo aggiungiamo una regia finalmente ai livelli dell’unico film di Star Trek con un effettivamente qualcuno dietro la macchina da presa², una fotografia e un montaggio decenti, un cast che — perdio — sa recitare, e personaggi che sono chi devono essere pur non essendo macchiette.

alla fine, il film è ben fatto ed è Star Trek³.

quindi, che i fan vadano a quel paese; io sono un fan, e la serie originale mi fa venire l’orchite — ma questo film lo torno a vedere.

1. che poi non è un prequel ma non è nemmeno un reboot [↩]
2. ovvero The Motion(less) Picture, guarda caso con una storia in cui volevano riavviare la serie per una nuova missione quinquennale poi finita nel cassetto per un lustro fino a diventare The Next Generation [↩]
3. quanto meno, è lo Star Trek di Roddenberry; la caravana nello spazio e tutto quel genere di cose; io apprezzo più lo Star Trek di Micheal Piller e di Ron Moore, ma che se provi a metterlo sul grande schermo lo ammazzi. andiamo, su, ditemi che un film di Battlestar Galactica verrebbe bene; I dare you, I double dare you, motherfucker [↩]

movies: visto Watchmen — altrimenti noto come Watchmen: The curse of the blue schlong¹. a parte gli scherzi: best. movie. ever. andateci, e se riuscite andate all’IMAX. niente spoiler — anche se riuscire a spoilerare un film tratto da un fumetto scritto nel 1985 penso sia come spoilerare un film tratto da Guerra e Pace.

travel: due settimane fa sono andato a Portland, OR. città molto gradevole, ottima birra. tre posti: 1. stumptown, coffee shop; 2. voodoo doughnuts; 3. old town pizza. probabilmente, tra due settimane sono di nuovo negli States, questa volta a San Francisco.

clutter: mentre Marco usa Vala e Clutter 0.8, qui si rilascia il secondo snapshot per sviluppatori di Clutter 1.0. potrei anche mettermi di buzzo buono e aggiornare i binding Vala.

moblin: ancora qualche settimana…

GNOME: 2.26 in dirittura d’arrivo. grazie a Cosimo, il system log viewer potrebbe tornare ad essere utile per tutti gli esseri umani. grazie a Vincent, invece, lo screenshot tool permette di selezionare un’area del desktop.

1. che immagino sarà seguito da Silk Spectre’s Chest e da At Ozymandias’ End, e vedrà Johnny Depp nel ruolo del Doctor Jack Manhattan e Orlando Bloom in quello di Nite-ol [↩]

per quanta fiducia (mal riposta, apparentemente) io possa avere nelle produzioni cinematografiche, penso che nei prossimi due anni difficilmente io potrò vedere un film di fantascienza originale in grado di superare questi tre — che, a questo punto dichiaro essere i tre migliori film di fantascienza del decennio 2000-2009:

WALL·E

a parte la meraviglia tecnica a cui la Pixar mi ha abituato, come film di fantascienza è sicuramente uno dei meglio riusciti che io abbia mai visto. intelligenze artificiali che si evolvono, oppure sono semplicemente rinchiuse in un assurdo deadlock tipicamente dovuto ad un’ambiguità tutta umana (tornare-non-tornare — citofonare HAL9000). dopo 2001 e Wargames disperavo di vedere un film in cui l’AI non fosse ridotta ad una prop¹. in fondo, ho solo dovuto aspettare vent’anni.

Serenity

Isaac Asimov diceva che la fantascienza è un meta-genere: puoi creare fantascienza da qualunque genere pre-esistente. Whedon ha preso un western e l’ha incapsulato dentro della sci-fi. se dite che Firefly e Serenity non sono fantascienza, o buona fantascienza, perché ci sono i cavalli e le pistole non sono a razzi² allora siete dei fessi che non conoscono la materia in questione. non lo dico io: ve lo sta dicendo Isaac Asimov.

Primer

il film sul viaggio nel tempo per terminare i film sul viaggio nel tempo. ovverosia, un film costato circa 7000 dollari in cui i protagonisti si comportano come persone perfettamente normali davanti a qualcosa che cambia la loro stessa esistenza. in più è il film in cui viene detto: Are you hungry? I haven’t eaten since later this afternoon. Best. Quote. Ever. in realtà, l’intero film sembra Back to the Future sotto acido, PCP e steroidi — e riuscire a tenere il filo diventa complicato verso i due terzi. ma ogni minuto ripaga. 1347 volte.

1. no, l’omonimo film di Spielberg non solo è brutto di suo, ma è pure brutta fantascienza [↩]
2. citazione [↩]