conundrum

<em>It was the best of times, it was the worst of times</em>.

al momento, si è visto solo il <em>worst</em> &mdash; anche se, volendo fare gli ottimisti, la BBC non ha mostrato gente fare il <em>sieg heil</em> in Trafalgar Sq., chissà perché…¹

dato che ottimista non sono, mi allaccio la cintura di sicurezza per i prossimi quattro anni e confido che gli air bag mi proteggano, dato che il <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Johnson">guidatore</a> mi ispira poca fiducia.

in realtà, anche qui come a Roma si è trattato di un messaggio alla dirigenza di un partito che ha perso contatto con la gente &mdash; e per di più seguendo gli stessi binari e fermando alle stesse stazioni (lavoro di <em>undermining</em> dietro, ma non troppo, le quinte; pugnalate alle spalle; mancanza di capacità decisionali; la lista è lunga).

mi chiedo solo se i ridultati saranno uguali: se le dirigenze eviteranno di prendere coscienza di questi risultati e arriveranno a simili decisioni.

1. ah, si: perché qui i fottuti fascisti sono giustamente schivati da chiunque con un minimo di raziocinio come le merde che sono [↩]

Ovviamente, <a href="http://www.metronews.it/economia/i-redditi-del-vicino-ora-li-trovi-online.html?Itemid=237%3FItemid%3D134645">tutti a stracciarsi le vesti</a> per la distruzione della <em>privacy</em> che comporta l’essere a conoscenza della dichiarazione dei redditi di ogni italiano.

In Finlandia la dichiarazione dei redditi è pubblica da anni; l’ultima volta che ci sono stato, Helsinki era ancora lì e non era stata distrutta dalla collera divina &mdash; né i suoi abitati stavano tutto il giorno attaccati al cellulare (si, i dati sono disponibili anche via cellulare) per sapere quanto il loro vicino avesse dichiarato al fisco. Una cosa simpatica che comporta la pubblicazione delle dichiarazioni di reddito è che la polizia può applicare <a href="http://www.stayfreemagazine.org/public/wsj_finland.html">multe direttamente proporzionali a quanto guadagnate</a>: se prendo 200 mila euro l’anno, pagare 100 euro di multa può essere una scocciatura ma non un’azione punitiva nei miei confronti; se ne pago 2000, invece, comincia ad essere qualcosa di serio.

La mia <em>privacy</em> viene violata solo se <strong>alcuni soggetti, al di fuori del mio controllo</strong> hanno accesso alle informazioni che mi riguardano; se <strong>tutti</strong> hanno accesso allora non c’è più una disparità tra me e gli altri.

<em>Ovviamente, questo non piacerà molto a quelli che dichiarano 10 al fisco e poi spendono 100 &mdash; con prestiti per coprire la differenza o semplicemente omettendo i restanti 90. Che ci volete fare? È il panopticon inverso.</em>

<em style="font-size:80%">via <a href="http://www.webalcioccolato.com/la-privacy-allitaliana/">Barbara</a></em>

<em>All <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Legislature_della_Repubblica_Italiana/XIV_Legislatura">this</a> has happened before and will happen <a href="http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/elezioni-2008/pdl-vince/pdl-vince.html">again</a>.</em>

Lunedì è venuta a mancare

<div style="text-align:center"><h3>La Comunità di KDE</h3></div>

Ne danno <a href="http://dot.kde.org/1201517986/">il triste annuncio</a> la madre Trolltech e la sua nuova consorte, Nokia; gli utenti commerciali di Qtopia, che se producevano cellulari adesso si trovano costretti a cambiare piattaforma; gli utenti di KDE, per cui il desktop potrebbe finire in secondo piano quando l’unico provider monopolista della tecnologia su cui ti basi viene acquistato da un produttore di <em>embedded device</em> che intende usarti come anti-Android.

I funerali si terranno, in una data inevitabile a meno che qualcuno non tiri fuori 150 milioni di euro, a Helsinki.

<em style="font-size:75%">Certo però, che inculata pazzesca per gli utenti: prima la Trolltech forza la mano alla comunità per rilasciare un dimostratore incompleto e instabile di QT 4.x, poi vende l’ambaradan.</em>

Fuori di <em>obit joke</em>: questo succede quando tieni tutte le uova in un paniere, e ci fai pagare pure "la tassa" sopra, con tanto di benedizione di San Ignucius (a dimostrazione di quanto il buon Richard si stia rincoglionendo con l’età); se poi si guardano i <em>quarterly report</em> ci si accorge di come la Trolltech stesse perdendo <em>cash</em> dal 2006¹, e che erano appena riusciti ad arrivare a un netto tra <em>operative costs</em> e <em>operative revenues</em> nel Q3 2007. Non mi sorprende l’offerta di 100m di euro, quindi.
Adesso la palla passa alla comunità. Se la Nokia dovesse decidere in un cambio di strategia, KDE muore; se la comunità decide di forkare e rimanere sotto GPL (v3, <em>nonetheless</em>), KDE cessa di avere un <em>appeal</em> commerciale, e diventa il nuovo GNUstep.

1. Greenphone? Possibile. [↩]

O mio dio! Skype usa D-Bus, che usa <code>getpwnam (3posix)</code>, che apre <code>/etc/passwd</code>! Moriremo tutti!

O mio dio! La demo giocabile di un gioco già uscito installa un sistema per il <acronym title="Digital Restrictions Management">DRM</acronym> possibilmente scritto dalla stessa compagnia che aveva scritto un altro sistema per il <acronym title="Digital Restrictions Management">DRM</acronym> che aveva le caratteristiche di un <em>rootkit</em>! Moriremo tutti!

<em>L’isteria di massa del weekend è stata gentilmente offerta da blog e webforum e dal tam-tam della stessa gente che installa un firewall per sentirsi più sicuri – e poi magari blocca il DNS e pensa di essere stata "acherata". Chiunque campi sull’informatica non può che ringraziare questi fessi che permettono di portarsi a casa la pagnotta e non offrono alcun pericolo imminente di rimpiazzo.</em>

<blockquote>
<strong>Cosa vuole dire ai suoi accusatori?</strong>
"Nessun messaggio. Li ho perdonati, ma sappiano che raccoglieranno quello che hanno seminato. Io ho fatto quello che potevo: una bella iattura…".
</blockquote>

Immagino abbia invocato anche una punizione dal dio Baal, e Рperch̩ no Рanche da Nyarlathotep.

Temo che il Gelmini abbia preso il suo ruolo di stregone troppo letteralmente.

Per un Falwell che (mai troppo presto) <a href="http://www.baltimoresun.com/news/bal-falwell0515,0,7560428.story?track=mostviewedlink">ci lascia</a>, un Betori che <a href="http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/politica/cei/betori-sessi/betori-sessi.html">rimane</a>. A quanto pare, non solo la natura non aborre il vuoto (pneumatico) ma ci sguazza.

In questi due giorni mi chiedo, a mo di esercizio puramente intellettuale, perché la Turchia non sia già in Europa…

<div style="text-align:center"><a class="imagelink" href="http://www.emmanuelebassi.net/wp-content/turchia-laica.png" title="Turchia laica?"><img id="image1061" src="http://www.emmanuelebassi.net/wp-content/turchia-laica.png" alt="Turchia laica?" /></a></div>

… e perché, al contrario, ci sia l’Italia…

<div style="text-align:center"><a class="imagelink" href="http://www.emmanuelebassi.net/wp-content/italia-non-laica.png" title="Italia non laica?"><img id="image1062" src="http://www.emmanuelebassi.net/wp-content/italia-non-laica.png" alt="Italia non laica?" /></a></div>

Se esistesse un paragrafo del <a href="http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/politica/coppie-di-fatto2/tenacia-due/tenacia-due.html">pezzo</a> (oddio: sembra un’agiologia in vita) sulle madri del <acronym title="Disegno di Legge">DL</acronym> sulle coppie di fatto in grado di affossare tutti i dubbi su quanto "moderna", "laica", "progressista" e "adatta ai tempi" la legge in questione sarebbe, penso sarebbe questo:

<blockquote>
Il nerbo della nuova legge, oltretutto, fa riferimento all’anagrafe familiare varata da Tambroni nel ’58, il governo più conservatore tra tutti i governi democristiani. "Non c’è niente di nuovo a quel rispetto", insiste Bindi come a dire: la vecchia Dc degli anni Cinquanta aveva già ordinato la questione con buona pace di Betori e di Ruini.
</blockquote>

L’Italia è uno stato sostanzialmente conservatore fermo agli anni ’50. È una specie di trama da film di fantascienza (da serie B): la società sembra andare lentamente avanti, ma chi la guida è ancora fermo in un <em>loop</em> a cinquant’anni prima.

Peggio di chi mette i video violenti <em>online</em> è chi <a href="http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/scuola_e_universita/servizi/bullismo/google-vertici-indagati/google-vertici-indagati.html">tenta di dare la colpa</a> a chi permette di mettere i video (tutti quanti, belli e brutti) <em>online</em>.

Perché, in fondo, non c’è niente di meglio che abdicare le proprie responsabilità ad altri. Come ho <a href="http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/09/boycot/">già detto</a> in un’altra occasione: siete proprio sicuri che un’azienda debba farsi carico di doveri morali per conto terzi?

Piccola domanda tendenziosa: se Google mettesse un omino a controllare i video che passano (dato che non esiste alcun tool automatizzato che possa discernere un video "violento" da un altro: è un’operazione squisitamente umana), uno a uno, e l’omino ha il ditino sul bottoncino che decide "questo passa" e "questo non passa", voi come vi sentireste: meglio o peggio? E se Google mettesse un altro omino a leggere i vostri post su Blogger? E se mettesse un omino a leggere i vostri calendari? Le vostre ricerche? I siti che indicizza? I commenti che lasciate sui blog altrui? Come vi sentireste: meglio o peggio?