<em>continua…</em>
<a href="http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/03/something-to-talk-about/">dicevo</a>, li amo tutti — anche, e forse perché, sono dei fessi, questi e quelli.
sono fessi quelli di blogbabel, ovviamente. doverosa premessa: se realizzi un sistema di <em>ranking</em> hai creato, per definizione, un modo per manomettere in maniera maliziosa il suddetto sistema di <em>ranking</em>. è un doloroso fatto della vita, quindi vedete di farvene una ragione piuttosto alla svelta.
sono dei fessi perché realizzano un sistema di <em>ranking</em> basato sui link — una cosa che si classifica subito dopo la ruota da carro romboidale e il bungee jumping inguinale come sistema di tortura; ma ognuno ha diritto a fare del <em>bungee jumping</em> con un elastico attaccato ai testicoli — <em>it’s manly</em>, come mandare delle patch usando <code>ex</code> — quindi quelli di blogbabel possono sicuramente realizzare un sistema come il suddetto. quello che li rende dei fessi è quello che segue: hanno un sistema di <em>ranking</em> con una piattaforma che modifica le loro classifiche in un modo che non gli garba e quindi <strong>non</strong> decidono di cambiarlo — bensì annunciano che potrebbero farlo scrivendo una filippica contro questa piattaforma.
un momento…
<blockquote>la machina nun è dde destra né dde sinistra. la machina è tua! se voi annà addestra, vai addestra, se voi annà a sinistra, sterza a sinistra</blockquote>
se hai i server, se hai il software, se hai i <em>crawler</em> che vanno in giro a fare il loro mestiere, allora non ti serve il consenso popolare: la piattaforma è <strong>tua</strong>, aggiusta il sistema di <em>ranking</em> senza dire niente a nessuno e chi se ne frega; non è che la gente possa fare qualcosa — a parte infilare un <code>robots.txt</code> sul loro webserver (se possono) per bloccare il tuo <em>crawler</em>. dopo due settimane, e se qualcuno ti chiede qualcosa, dì pure "tumblr coi sui relink ci sputtana la classifica quindi è stato penalizzato per compensare e rendere il tutto più equo secondo i nostri canoni".
il nocciolo del problema è che, apparentemente, servono sempre delle motivazioni ideologiche per dimostrare di aver ragione — e se non ce ne sono si fa alla svelta a razionalizzare e a crearne di nuove. perché se non ci sono motivazioni ideologiche alla base non c’è battaglia e quindi non si può dimostrare di essere nel giusto.
sul perché gli altri sono dei fessi, rimando a <a href="http://inminoranza.blogspot.com/2008/03/lazzeccagarbugli-dellassemblea.html">Eugenio</a>, che ha scritto esattamente quello che penso, e l’ha scritto meglio, e non posso copia-incollare.
<em>c’è una differenza, in chiusura, tra la blogosfera e Usenet: nella blogosfera non c’è un cazzo di Marco d’Itri che salti in piedi e dia del coglione a entrambe le parti in causa, giusto per rimettere le cose in prospettiva</em>
Comments are disabled for this post