è una norma così di buon senso, che richiede tale afflato umano, che in italia è già stata sbeffeggiata da un ridicolo sondaggio del corriere online che non ho voglia di linkare.

la normativa consiglia, in soldoni, di non parlare di "mamma e papà" nelle comunicazioni a casa, bensì di "genitori". perché ci sono i figli dei gay, ma anche gli orfani, nonché chi vive coi nonni o i figli dei divorziati con un genitore assente.
e le parole possono fare male. e perché rinunciare a una possibile forma di rispetto delle differenze? afflato umano, dicevo.

è <a href="http://www.wittgenstein.it/post/20080131_45038.html&quot; rel="nofollow">una balla</a>: se la sono inventata i giornalisti italiani (come succede per circa il 90% delle notizie inerenti l’inghilterra, e il 70% di quelle inerenti l’italia).

e si, è completamente ridicolo, dato che è stata tutta una manfrina escogitata dal rettore per essere rieletto; dai cardinali, per avere una scusa per dire che il cattolicesimo in italia è sotto attacco; dai politici, perché non hanno palle e seguono il primo che alza la voce; dagli studenti "dde sinistra" perché sono dei cazzari; dai media, per avere un ritorno di vendite. i poveri cristi che hanno chiesto al rettore, in via privata, di non far venire uno che non c’entra una fava con l’inaugurazione dell’anno accademico, ma magari di farlo venire a tenere un dibattito, sono gli unici che se la sono trovata in quel posto senza avere nessuna colpa se non quella di tenere all’indipendenza di un’istituzione che con la religione non c’entra una benemerita fava.

(per una trattazione del perché hai perso, consiglio: Dawkins, Richard <em>The God Delusion</em>)

Saluti

e poi, sei davvero sicuro di essere così anonimo? sicuro, sicuro?

capisco anche io: cercare il dialogo è molto complicato, e ratzinger è in là con gli anni; potrebbe incidere negativamente sulla salute.