<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: The Future in the Past</title>
	<atom:link href="http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/</link>
	<description>a revolution is an insurrection</description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 Jul 2011 22:12:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Miki</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-872</link>
		<dc:creator>Miki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 08:26:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-872</guid>
		<description>Che casino...
Sono &quot;prodotti&quot; diversi:
Mac os-x e&#039; un prodotto commerciale, che si basa sul fatto si girare su hardware limitatissimo, quindi anche molto + semplice da &quot;programmare&quot; e performante, prat driver nn ce ne sono, anche avento l&#039;hardware compatibile e avendo la licenza e&#039; ILLEGARE installarlo in macchine nn-apple..
Poi che abbia preso pezzi open-source e&#039; un&#039;altro discorso, dato che puo&#039; farlo...
kde-gnome sono delle GUI open-source e gratuite, fatte per svariate distribuzioni linux e per hardware abb diversi tra loro e prat puoi farci di tutto di...

Uno inventa il motore e la meccanica,l&#039;altro si inventa la carrozzeria e gli interni....
Peccato che l&#039;utente finale  veda solo le seconde e le prime le da x scontate...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che casino&#8230;<br />
Sono &quot;prodotti&quot; diversi:<br />
Mac os-x e&#8217; un prodotto commerciale, che si basa sul fatto si girare su hardware limitatissimo, quindi anche molto + semplice da &quot;programmare&quot; e performante, prat driver nn ce ne sono, anche avento l&#8217;hardware compatibile e avendo la licenza e&#8217; ILLEGARE installarlo in macchine nn-apple..<br />
Poi che abbia preso pezzi open-source e&#8217; un&#8217;altro discorso, dato che puo&#8217; farlo&#8230;<br />
kde-gnome sono delle GUI open-source e gratuite, fatte per svariate distribuzioni linux e per hardware abb diversi tra loro e prat puoi farci di tutto di&#8230;</p>
<p>Uno inventa il motore e la meccanica,l&#8217;altro si inventa la carrozzeria e gli interni&#8230;.<br />
Peccato che l&#8217;utente finale  veda solo le seconde e le prime le da x scontate&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LinuxRulez</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-871</link>
		<dc:creator>LinuxRulez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 11:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-871</guid>
		<description>@EmmanueleBassiParlaParla:

Apple ha rubato il suo kernel (darwin project) e non ha dato indietro una maz*a....

Apple ha preso e pacciato khtml....

Apple ha presto un filesystem opensource (zfs di opensolaris)...

e si potrebbe andare avanti per anni...

Non credo che voi filo-melisti dovreste sputare sul piatto da dove avete mangiato ( e continuate a farlo) con la presunzione di passare per proprietÃ  di Appleâ¢ ciÃ² che deriva da ingegno altrui...
Continua a pagare a peso d&#039;oro le pach di apple su software open, ma almeno fallo in silenzio;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@EmmanueleBassiParlaParla:</p>
<p>Apple ha rubato il suo kernel (darwin project) e non ha dato indietro una maz*a&#8230;.</p>
<p>Apple ha preso e pacciato khtml&#8230;.</p>
<p>Apple ha presto un filesystem opensource (zfs di opensolaris)&#8230;</p>
<p>e si potrebbe andare avanti per anni&#8230;</p>
<p>Non credo che voi filo-melisti dovreste sputare sul piatto da dove avete mangiato ( e continuate a farlo) con la presunzione di passare per proprietÃ  di Appleâ¢ ciÃ² che deriva da ingegno altrui&#8230;<br />
Continua a pagare a peso d&#8217;oro le pach di apple su software open, ma almeno fallo in silenzio;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vaquerito</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-870</link>
		<dc:creator>vaquerito</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 13:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-870</guid>
		<description>ah ma non sto su puntoinformatico</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah ma non sto su puntoinformatico</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m0rd0r</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-869</link>
		<dc:creator>m0rd0r</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 15:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-869</guid>
		<description>@EmmanueleBassiParlaParla

Ue&#039;, Macintoshisti!!! Avete rott u cazz vuie e Jobs!! Scurnacchiatt!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@EmmanueleBassiParlaParla</p>
<p>Ue&#8217;, Macintoshisti!!! Avete rott u cazz vuie e Jobs!! Scurnacchiatt!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zefram</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-868</link>
		<dc:creator>zefram</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 10:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-868</guid>
		<description>@emix: vuoi forse farmi credere che tra gnome 2.2 e 2.10, per esempio, e tra 2.10 e 2.22 non ci sia un abisso? per favore. grazie per aver giocato con noi, e ritenta: sarai piÃ¹ fortunato. e piantatela con questo mono, che non c&#039;entra niente con gnome - Ã¨ solo una piattaforma, come perl5+cpan. vedo, poi, che la razionalizzazione operata dagli &lt;em&gt;employee&lt;/em&gt; della trolltech ha fatto miracoli: kde4 come scusa per piazzare il prodotto qt4.x.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@emix: vuoi forse farmi credere che tra gnome 2.2 e 2.10, per esempio, e tra 2.10 e 2.22 non ci sia un abisso? per favore. grazie per aver giocato con noi, e ritenta: sarai piÃ¹ fortunato. e piantatela con questo mono, che non c&#8217;entra niente con gnome &#8211; Ã¨ solo una piattaforma, come perl5+cpan. vedo, poi, che la razionalizzazione operata dagli &lt;em&gt;employee&lt;/em&gt; della trolltech ha fatto miracoli: kde4 come scusa per piazzare il prodotto qt4.x.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: emix</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-867</link>
		<dc:creator>emix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 09:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-867</guid>
		<description>A chi pensa che KDE4 sia solo KDE3 + uno stile e delle icone nuove consiglio di guardare questo video:

http://video.google.com/videoplay?docid=6642148224800885420&amp;hl=it

@zefram
Di &quot;evoluzionario&quot; in Gnome ho visto ben poco negli ultimi anni. A parte l&#039;inclusione di qualche progetto esterno (nemmeno poi tanto funzionale) ogni release Ã¨ sempre troppo uguale alla precedente. Mono Ã¨ la risposta sbagliata ad una domanda corretta: un buon framework per sviluppare applicazioni. Evolution Ã¨ diventato pachidermico e le modifiche che vengono apportate ad ogni versione sembrano piÃ¹ hack che altro. Compiz Ã¨ qualcosa di aberrante. La system tray non l&#039;ho mai capita (vedi spaziatura delle icone che ogni tanto sballa). Devo continuare? Come vedi nessuno Ã¨ perfetto, sia esso Gnome, KDE, Windows o Mac OS X, ma non si puÃ² criticare la scelta di KDE di rompere col passato (tra l&#039;altro l&#039;uscita delle QT4 Ã¨ stata l&#039;occasione perfetta) perchÃ© KDE3 aveva evidentemente raggiunto il limite. Qualsiasi progetto software ha bisogno di essere ripensato dopo un po&#039; di tempo, Ã¨ naturale che sia cosÃ¬ e capiterÃ  anche a Gnome prima o poi.

@Tutti quelli che dicono che Mac OS X Ã¨ linux con qualche bottone luccicante o cose del genere
Ovviamente non sapete di cosa state parlando perchÃ© probabilmente non avete mai usato (e non provato) Mac OS X. In questo caso fareste meglio a non parlare perchÃ© l&#039;unica impressione che date Ã¨ quella di essere frustrati dal fatto di non possedere un Mac e che il vostro sia solamente un esercizio di autoconvincimento. Quindi fate un favore a voi stessi e smettetela di prendere sempre l&#039;argomento Apple quando qualcuno evidenzia i limiti di Linux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A chi pensa che KDE4 sia solo KDE3 + uno stile e delle icone nuove consiglio di guardare questo video:</p>
<p><a href="http://video.google.com/videoplay?docid=6642148224800885420&#038;amp;hl=it" rel="nofollow">http://video.google.com/videoplay?docid=6642148224800885420&#038;amp;hl=it</a></p>
<p>@zefram<br />
Di &quot;evoluzionario&quot; in Gnome ho visto ben poco negli ultimi anni. A parte l&#8217;inclusione di qualche progetto esterno (nemmeno poi tanto funzionale) ogni release Ã¨ sempre troppo uguale alla precedente. Mono Ã¨ la risposta sbagliata ad una domanda corretta: un buon framework per sviluppare applicazioni. Evolution Ã¨ diventato pachidermico e le modifiche che vengono apportate ad ogni versione sembrano piÃ¹ hack che altro. Compiz Ã¨ qualcosa di aberrante. La system tray non l&#8217;ho mai capita (vedi spaziatura delle icone che ogni tanto sballa). Devo continuare? Come vedi nessuno Ã¨ perfetto, sia esso Gnome, KDE, Windows o Mac OS X, ma non si puÃ² criticare la scelta di KDE di rompere col passato (tra l&#8217;altro l&#8217;uscita delle QT4 Ã¨ stata l&#8217;occasione perfetta) perchÃ© KDE3 aveva evidentemente raggiunto il limite. Qualsiasi progetto software ha bisogno di essere ripensato dopo un po&#8217; di tempo, Ã¨ naturale che sia cosÃ¬ e capiterÃ  anche a Gnome prima o poi.</p>
<p>@Tutti quelli che dicono che Mac OS X Ã¨ linux con qualche bottone luccicante o cose del genere<br />
Ovviamente non sapete di cosa state parlando perchÃ© probabilmente non avete mai usato (e non provato) Mac OS X. In questo caso fareste meglio a non parlare perchÃ© l&#8217;unica impressione che date Ã¨ quella di essere frustrati dal fatto di non possedere un Mac e che il vostro sia solamente un esercizio di autoconvincimento. Quindi fate un favore a voi stessi e smettetela di prendere sempre l&#8217;argomento Apple quando qualcuno evidenzia i limiti di Linux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: khelidan</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-866</link>
		<dc:creator>khelidan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 19:37:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-866</guid>
		<description>Finder una spanna sopra tutti,questa Ã¨ davvero piÃ¹ comica che abbia mai sentito,Dio mio pure Jobs si vergognerebbe a sostenere una tesi del genere! :D


P.s:anzi la piu comica che ho letto Ã¨ del tipo&quot;Canonical sviluppa,Red hat cerca solo di copiare e imitare Ubuntu&quot; ma questa Ã¨ un&#039;altra storia.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finder una spanna sopra tutti,questa Ã¨ davvero piÃ¹ comica che abbia mai sentito,Dio mio pure Jobs si vergognerebbe a sostenere una tesi del genere! <img src='http://www.emmanuelebassi.name/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>P.s:anzi la piu comica che ho letto Ã¨ del tipo&quot;Canonical sviluppa,Red hat cerca solo di copiare e imitare Ubuntu&quot; ma questa Ã¨ un&#8217;altra storia&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cimi&#38;#8217;s Official Blog &#38;raquo; Blog Archive &#38;raquo; Read my thoughts here...</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-865</link>
		<dc:creator>Cimi&#38;#8217;s Official Blog &#38;raquo; Blog Archive &#38;raquo; Read my thoughts here...</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 16:47:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-865</guid>
		<description>[...] Per chi invece ama farsi una lettura divertente da chi non lo apprezza, posso consigliarvi il mitico Emmanuele, che mi ha fatto rabaltare dalla sedia! (Sei un mito!) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Per chi invece ama farsi una lettura divertente da chi non lo apprezza, posso consigliarvi il mitico Emmanuele, che mi ha fatto rabaltare dalla sedia! (Sei un mito!) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zefram</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-864</link>
		<dc:creator>zefram</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 14:24:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-864</guid>
		<description>@davide: siamo interessati ad alcune soluzioni tecniche, e in generale vogliamo vedere cosa succederÃ  nei prossimi mesi. la mia posizione Ã¨ un piÃ¹ o meno la stessa di altri maintainer (non tutti: alcuni sono piÃ¹ radicali di me, altri piÃ¹ ottimisti). in generale, non esiste un &quot;pensiero unico&quot; su buona parte delle cose che avvengono dentro e fuori gnome. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@davide: siamo interessati ad alcune soluzioni tecniche, e in generale vogliamo vedere cosa succederÃ  nei prossimi mesi. la mia posizione Ã¨ un piÃ¹ o meno la stessa di altri maintainer (non tutti: alcuni sono piÃ¹ radicali di me, altri piÃ¹ ottimisti). in generale, non esiste un &quot;pensiero unico&quot; su buona parte delle cose che avvengono dentro e fuori gnome. <img src='http://www.emmanuelebassi.name/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: davide</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2008/01/12/the-future-in-the-past/comment-page-1/#comment-863</link>
		<dc:creator>davide</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 13:08:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2008/01/the-future-in-the-past/#comment-863</guid>
		<description>ciao, vorrei sapere da te, visto che ci sei in mezzo, qual&#039;Ã© l&#039;opinione generale da parte dei gnome developers, non semplici user come me, su kde4... credo in fatti che il pensiero comune italiano sulla faccenda sia un po&#039; viziato da alcuni pareri piÃ¹ visibili di altri, e che diventano presto la linea di pensiero dei blogger quindicenni...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao, vorrei sapere da te, visto che ci sei in mezzo, qual&#8217;Ã© l&#8217;opinione generale da parte dei gnome developers, non semplici user come me, su kde4&#8230; credo in fatti che il pensiero comune italiano sulla faccenda sia un po&#8217; viziato da alcuni pareri piÃ¹ visibili di altri, e che diventano presto la linea di pensiero dei blogger quindicenni&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

