<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Twist the Knife</title>
	<atom:link href="http://www.emmanuelebassi.name/archives/2007/02/14/twist-the-knife/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2007/02/14/twist-the-knife/</link>
	<description>a revolution is an insurrection</description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 Jul 2011 22:12:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Lawrence Oluyede</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2007/02/14/twist-the-knife/comment-page-1/#comment-539</link>
		<dc:creator>Lawrence Oluyede</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 08:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2007/02/twist-the-knife/#comment-539</guid>
		<description>Mmm bel casino. Su una cosa sono d&#039;accordo perÃ², il modello gerarchico delle directory Ã¨ old. Non che non sia efficace ma mi aspetto che qualche genio incompreso salti fouri con un sistema migliore, venga sbeffeggiato e poi qualche corporation riprenda in mano i suoi lavori e lo &quot;rivenda&quot; a nome suo. Non mi dispiacerebbe, dal punto di vista logico, non dover ragionare piÃ¹ a directory ma semplicemente memorizzare file e averli disponibili (uno Spotlight++ insomma).

Pensaci bene, noi ragioniamo a file e directory perchÃ© il 100% dei FS che mi balzano in mente ragionano cosi. C&#039;Ã¨ sempre spazio per l&#039;innovazione. Con questo non voglio dire che Tracker sia la risposta, anzi, quelli mi fanno sorridere :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmm bel casino. Su una cosa sono d&#8217;accordo perÃ², il modello gerarchico delle directory Ã¨ old. Non che non sia efficace ma mi aspetto che qualche genio incompreso salti fouri con un sistema migliore, venga sbeffeggiato e poi qualche corporation riprenda in mano i suoi lavori e lo &quot;rivenda&quot; a nome suo. Non mi dispiacerebbe, dal punto di vista logico, non dover ragionare piÃ¹ a directory ma semplicemente memorizzare file e averli disponibili (uno Spotlight++ insomma).</p>
<p>Pensaci bene, noi ragioniamo a file e directory perchÃ© il 100% dei FS che mi balzano in mente ragionano cosi. C&#8217;Ã¨ sempre spazio per l&#8217;innovazione. Con questo non voglio dire che Tracker sia la risposta, anzi, quelli mi fanno sorridere <img src='http://www.emmanuelebassi.name/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NetJack</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.name/archives/2007/02/14/twist-the-knife/comment-page-1/#comment-538</link>
		<dc:creator>NetJack</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 01:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelebassi.net/archives/2007/02/twist-the-knife/#comment-538</guid>
		<description>:-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.emmanuelebassi.name/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

